案例分析題大興公司是一個中小型貿(mào)易公司.在一次審計中發(fā)現(xiàn)出納員李紅似乎有以下舞弊行為：從公司收發(fā)室截取顧客陳宏給公司分期付款的3600元支票，存人了由她負責(zé)的公司零用金銀行存款戶中。然后，她在該存款戶中以支付勞務(wù)費為由開了一張以自己為收款人的3600元支票，簽名后從銀行中兌取了現(xiàn)金。在與客戶對賬時，李紅將“應(yīng)收賬款--陳宏”賬戶余額扣減3600元后作為對賬金額發(fā)給陳宏對賬單，表示3600元已經(jīng)收到。12天后，李紅編制了一筆會計分錄，借記“銀行存款”3600元、貸記“應(yīng)收賬款陳宏”3600元。將“應(yīng)收賬款——陳宏”賬戶調(diào)整到正確余額，但銀行存款賬面余額卻比銀行對賬單高列了3600元。月底，在編制銀行存款余額調(diào)節(jié)表時，李紅在調(diào)節(jié)表上虛列了兩筆未達賬項，將銀行存款余額調(diào)節(jié)表調(diào)平。[要求]根據(jù)上述情況分析大興公司內(nèi)部控制制度中存在的重要缺陷，并進一步提出改進的建議。

以下關(guān)于銀行存款實質(zhì)性測試程序的說法不正確的是（）

• A、年末銀行存款的余額為零，也有可能需要函證
• B、在被審計單位內(nèi)部控制薄弱的情況下，通過向銀行函證的方式可以獲得更加直接、可靠的證據(jù)
• C、銀行詢證函既可以用來查證銀行存款，也可以查證銀行借款
• D、函證程序可以取代對銀行存款金額調(diào)節(jié)表的審核

在進行年度財務(wù)報表審計時，為了證實被審計單位在臨近12月31日簽發(fā)的支票未予入賬，注冊會計師實施的最有效的審計程序是（）

• A、審查12月31日的銀行存款余額調(diào)節(jié)表
• B、函證12月31日的銀行存款余額
• C、審查12月31日的銀行對賬單
• D、審查12月份的支票存根和銀行存款日記賬